安省激進的性教育課程

Read this in another language:

Arabic | English | French | Simplified Chinese 简体中文 | Traditional Chinese 繁體中文 | Italian | Polish | Portuguese | Russian | Spanish

現時,安省自由黨成為大多數政府,亦距離下次省選很遠,省長韋恩就‘巧合地’宣佈,她將會在2015年秋季再次推行在2010年時令家長們憤概的、繪形繪聲、不堪入目的性教育課程。

當時,家長們和宗教領袖憤概地走出來,抗議自由黨向小學初級學生講授不適合其年齡的性教育課程。這課程的內容包括手淫、肛交、口交、陰道潤濕、以至‘所謂是男性或女性、只不過是個社會構想’的概念。反對聲音之強烈,令當時省長麥堅迪在三天後就把這個課程擱置了。

當時,維護生命運動聯盟已曾經警告,這課程只是‘暫時’擱置,會再推行的。現在,韋恩在這個不須顧忌可能在省選投票站受到挫敗的情況下,把強推課程計劃放在她的議程第一位,也證實了我們警告得對。

2月23日,韋恩的自由黨在經過多月的保密後,終於把據說是‘新’的性教育課程放了上網。韋恩的政府本來說過,這課程須要多等數週,才可以在網上提供,而然,就於公眾計劃在省議會門前抗議的前一天,卻突然改變這上網計劃。很明顯,韋恩作這樣的時間安排,其基本動機就是要在家長抗議發生前,搶先做這件事,以免成為話柄。

不過,韋恩最先對家長們長期充耳不聞、而終於容許公眾得以閱覽課程內容的更重要原因,卻是:這樣做可以轉移視線,把對她和自由黨有關刑事醜聞、即自由黨涉嫌曾經違法‘賄賂’某候選人,以政府肥缺去換取其退出補選一事的注意力引開。現時,傳媒正正就是只講性教育,而不講有關她的政府的刑事傳聞了。她現時只須接受有關‘同意’的提問,而不須回答她應否辭職。但現實是,新課程將在九月推行,距離現時不遠,而家長們的反對聲亦增強得很快。

2015年課程和原2010年課程比較上有何異同?

維護生命運動聯盟研究了2015年課程,發覺其基本爭議內容和在2010年引起家長們憤概的課程內容相比,其實沒有改變:在當時副教育廳長、現時已承認與兒童色情刊物有關控罪的李雲(Benjamin Levin) 指導下所寫出的課程,和現時的同樣一字不變、同樣教授給不適合年齡班級。所不同的,只是韋恩令到今次的課程內容比上次更露骨、更年齡不適合,同時亦誇張地增加了有關‘性別身份’理論、‘性身份’及‘性取向’等議題。

有關肛交的題目,則仍用一種令學生理解為,肛交不比陰道性交有著更大感染性傳染病的可能危機。這是不負責任和誤導的,事實是,前者肛交比後者有著3000%更高感染愛滋病毒的危險性。課程亦只是輕描淡寫感染愛滋病毒的嚴重性,而極可能令學生以為並不是什麼一回事。課程似乎對有關愛滋病及愛滋病毒作了低調處理,企圖令人以為巳感染愛滋病毒的人去繼續和他人進行性行為,是可以接受和正常的。這樣是不科學的。這是政治及社會工程,亦可能是極為不負責任的。

即將教授給小學生的2015版本,增加了嶄新的和具爭議性、很錯誤的、稱為‘性別表露’ 的理論。新課程文件中,亦極輕描淡寫地把‘性行為’ 形容為除愛及婚姻外的一種以享樂為目的、純屬消遣娛樂的活動。事實上,課程內有關性教育的部份,從未出現過‘愛’及‘婚姻’的字眼。一次也沒有。如果這不是課程本身的哲學基礎的話,又是否正透露了課程執筆者的思維呢?

對天主教學校的衝擊

課程文件鼓勵利用避孕套及人工節育去預防懷孕及感染性病,這是與天主教學校制度不一致的。然而,我們的自由黨省長表示,儘管如此,仍要求天主教學校教授這些內容。2015課程新加了‘生殖保健’這參考辭彙,這是政府公共衛生部門和計劃教養組織(Planned Parenthood)常用來意謂墮胎的委婉說法。

教育廳長和韋恩省長明確表示,天主教學校和非宗教公校系統一樣,必須執行教授這課程,絕不能例外。但是,就算天主教學校加了個‘天主教視鏡’去教這些課程,又可以怎樣教授有關節育、墮胎、‘所謂是男性或女性、只是個社會構想’、‘性別表露’,以致6個性別的理論呢?這仍未清楚。天主教的倫理道德教學,禁止墮胎、和認為人工避孕是極其嚴重的邪惡。而性別身份理論、性別顯露,以及’姓別不只是男女,而是有更多種性別’ 等概念,對天主教人類學有關個人身份的理論信念是直接互相違背的。

既然這些概念基本上互相違背,那麼,忠實天主教徒中的觀察者就很難相信,被委派去在這些有問題的教程加上‘天主教視鏡’的天主教教育研究院是可以完成任務的。而亦因為已知在研究院的理事會內,有兩個是來自安省英語天主教教師協會,而同一個‘天主教’教師工會曾在去年夏天參加了同性戀大遊行,故而使人更懷疑這個可能性。協會亦全力支持各天主教校內稱作同性戀異性戀聯合小組的同性戀組織的。

很明顯,新的性教育課程文件實在是2010年原版的更極端的化身。為了讓家長們不用費神去讀遍244頁的課程內容,維護生命運動聯盟登出了一個較詳細的概要,同時附了新課程中一些較具爭議性的內容摘錄如下。

 

2015年性教育課程摘錄

小學一年級(6歲):性器官及‘同意(性行為)’

  • 繪形繪聲、不堪入目的有關身體各性器官的課程,包括‘陰莖’、‘睪丸’、‘陰道’及‘外陰’等

  • 韋恩和單杜絲廳長(Liz Sandals) 亦曾承諾,會由一年級開始,把‘熱情同意性行為’議題‘交織’在整個性教育課程中。雖然政府還未詳細提供如何把這些教給6歲兒童,但看來,此話題將會在各班級上不斷加強露骨程度,好使兒童可以‘看清什麼是同意’。

 

小學三年級(8歲):性別作為可改變的社會構想

  • 將會把充滿爭議的‘性別身份’當作是事實去教。這是把其理解為:你是男孩或是女孩其實與你的身體結構並無必然關係; 這只是個‘社會構想’。根據這理論而言,性別是‘具流動性,可隨時改變的’,而任何男孩只要他腦中有種感覺,就可以決定他其實是個女孩子,而女孩子可以同樣地決定自己是個男孩。
  • 這教法令孩子們在有關性方面起了嚴重混淆,這潛在影響是真實的。請參看以下該課程2015年版本的如實節錄:

  • 這並非是有科學根據的教學,卻是一種嘗試把疾病正常化的危險的社會政治哲學。而這種疾病是被美國精神病醫學會的《診斷與統計手冊》確定為精神錯亂病。韋恩政府把這樣的意識形態加諸小學生身上,目的是要向下一代強行灌輸,使他們相信性別轉換/性取向轉換的思想是與生俱來的、就如膚色或種族一樣。

 

小學三年級:同性戀行為/關係

  • 將會讓8歲小孩不再理會其家中所信的宗教/道德信念,而覺得同性戀家庭組織和同性戀‘婚姻’都是正常的、平常得很。請參看以下該課程2015年版本的如實節錄。
  • 無可置疑,以下所提及的課程綱領將附有教師參考補充資料、而教育廳對教師亦會加以極力的培訓,這樣的安排,會更加幫助搖動和破壞傳統家庭的信念。例如:教育廳核準了一本兒童讀本,而這本書推廣的世界觀,恰恰就是站在這兩極道德爭議上具爭議的一邊。
  • 假如這些課程在學生年齡較大時、才教授給他們,或又假如用一個‘尊重傳統家庭所堅守的宗教及道德信念’的態度去教的話,那麼,教導學生說‘這樣的另類家庭組織事實上是存在的’,還說得過去。然而,韋恩政府必定用倡導者的態度去推行這些課程,亦不會尊重或容忍傳統家庭。

 

小學四年級(9歲):浪漫約會

  • 將會向兒童引入他們和“喜歡”的小同學作“非一般朋友”和“出外約會”的意念。請參看以下該課程2015年版本的如實節錄:

  • 很多家長會覺得把這樣的念頭引入到9歲孩子腦裏是年齡不適當的。如果只看上述課程內容,可能不會覺得太嚴重,但如果把其他具爭議的課題細研,再加上考慮到這課程如關係到一個認了兒童色情罪的人(轉至鏈接),和一個推廣肛交遊戲、集体性交、性施虐待、性受虐待,以致性奴役、而又聲名狼藉的組織的話(轉至鏈接),家長們就會更謹慎,看到示警訊號。

 

小學六年級(12歲):手淫

  • 教兒童有關他們的身體時,以‘手淫是取得快感的方法’去鼓勵手淫。請參看以下該課程2015年版本的如實節錄。
  • 不論任何人以什麼道德立場去評論手淫這行為也好,所有公平公正的人都會認為,政府不應參與推廣或鼓勵12歲孩童作手淫行為。

  • 課程除了推廣手淫行以外,還教導有關“陰道潤濕”。
  • 如何利用“天主教視鏡”修改這樣的課程,以適合在天主教學校教授,實在是個未知之數。

 

七年級(13歲):肛交及口交

  • 課程以鼓勵對有可能具性病高危的行為加以節制為藉口,以這花招偷偷把“肛交”和“口部與性器官接觸”的概念介紹給孩子們。這些概念,是很多十二、三歲的孩子或從未察覺到、或從未認真考慮現時是否會進行這些性行為的。課程亦花巧地把“肛交”歸拼為與陰道性交同類的性行為,說成兩者在道德上或在感染性病的危險程度是沒有分別的,而實際上,前者‘肛交’的受感染高危程度是高得甚多的。
  • 那麼,這樣引入繪形繪聲、不堪入目的性行為概念的花巧動作,目的是不是企圖迥避某些譴責,即省長正在推動同性戀議題,和嘗試把同性戀性行為的概念在孩子們的腦海中正常化呢?很多閱覽課程內容的人們如果一般的看看,就不會注意到,原來這課程口口聲聲說是鼓勵孩子們去‘推遲’進行這些高危性行為,其實老師就已經把這些如“肛交”和“口部與性器官接觸”性行為概念放進孩子們腦海裏,而若非這樣,孩子們或不會在腦里有這些念頭的。

肛交並不是政府應營造成認可的活動,任何情況下都不應該。肛交是傳染愛滋病毒的最有效的途徑,以致雖然在過去30年推行了所有“安全性交”及用避孕套的教育,流行病專家仍然預告,50%曾與其他男人性交的男人,最終會感染到愛滋病毒。

事實上,安省政府的首席流行病專家每4年都會發表一個有關愛滋病散擴的報告。在最近的報告中說,從由2005年至2008年收集的數據分析發現,在每4個在多倫多居住的、曾與其他男人性交的男人中,接近1個(21.9%)是現時還染有愛滋病毒的。請參看右邊圖表。

由現時感染增長率推斷,說明到了2012年有了公共健康數據時,每3個仍然性行為活躍的男同性戀者中,就有差不多1個染上愛滋病毒的。那麼,到底為什麼韋恩會覺得,令12和13歲的孩子去想著“肛交”是件好事情呢?

如果政府無論如何也要提及肛交的話,就應該跟年齡大些的講,而應該發出的信息是:“肛交是冒險的、是可致命的活動。不要做”。課程並沒有提及,肛交對男和男性交而言,會直接引致大部份有這種性行為的人死去,而一般而言,也會損害肛交者的健康。

學生:“有多些資料—而這些資料是可信的的—就可以幫助你為自己作出較好的決定。用時間找資料也可以給你多些時間去考慮。和一般人一樣,十多歲孩子如果在變成性活躍之前,去諮詢保健專家,如有闗避孕套,

事實上,韋恩的性教育課程令12至13歲的孩童留下一個清晰的印象:如進行性行為,“當你做決定時,互相溝通清楚”,就夠了,就可當作是“負責任和安全”了。

 

八年級:做一個有關你性活動的“個人計劃”

  • 對很多家長而言,一個課程向八年班學生的提議,由老師幫助學生為他們自己做性活動計劃。會覺得實在有點不近常理。對八年級學生說,他們應該做個計劃,以決定願意在進行性活動時會去到那個限度,然後就“按計劃行事”--這樣的提意,是否不適合小學生的年齡呢?  
  • 很多家長覺得,這實在蘊涵著容許過份性活動和給了個‘淫亂行為許可証’的含意。要記住,根據法律,這年紀的兒童是不能合法地同意進行性交的。因而,成年人教導未成年兒童去進行性交或實是違法的。

  • 下一個老師提示,再次冒著風險,給8年級的孩子一個信息:“我們預期你現時或很快就會有性交行為”。

  • 這樣是否會形成‘給孩子們壓力,而令他們變成性活躍’的風險呢?又是否會因而鼓勵其他有好奇心的學生、尤其男孩去開始行動,進行性行為呢?一個2014年由公共政策研究所對英國十多歲的孩子進行的民意調查的結果顯示,答案或為‘是會的’。研究人員發現,很大部份的男孩和女孩都抱怨,性教育常常把淫亂說成是正常的,而增加他們的壓力,令他們本來或不會那麼早性活躍的、也會提早變成性活躍。

 

八年級:你應隨身攜帶避孕套

  • 課程會教孩子隨身攜帶避孕套,以備“很快會性交”的機會隨時來臨。
  • 這實在會給孩子一個太露骨的暗示,再次令孩子留下印象,就是我們成年人估計他們現在己有性交行為。對於一些孩子,他們或會甚至感到壓力,而變得性活躍。一些孩子而言,這些課程只會使他們變得好奇,就算自己計劃也不會那麼早,也會提早嘗試。這樣的暗示,或會是個令孩子們開始淫亂生活方式的秘訣。

  • 同樣地,不知道如何可以利用加上“天主教視鏡”,來把這樣的教法,變成可以在以信仰為基礎的天主教學校實施。

 

李雲 (Benjamin Levin):戀童癖影響力?

考慮一個事實很重要:這個課程,是在李雲先生(Mr. Benjamin Levin)的指導下撰寫成的,而李雲是個己認罪的兒童色情‘捕獵者’。當時,李雲曾在時任教育廳長的韋恩下面任副教育廳長。李雲被控7項和兒童色情物品有關的罪名,而他承認了其中3項控罪。

在審訊他(李雲)期間,其中證物甚為不堪入目,揭露了他的戀童癖是多麼的醜陋。當他向一個臥底警員發出短訊時,他以為對方是個有興趣性騷擾女兒的母親,於是指示臥底警員“如何培養”其女兒作性活動,包括一些可以令孩子減除其與生俱來的羞澀、抑制的特別技巧。李雲向臥底警員透露,他曾對自己3個女兒作性騷擾,她們現在長大了,也有了她們自己的孩子,而他希望有一天,她們會和他分亨她們的孩子(他的孫兒),一起進行性行為。

很多人正在懷疑,李雲在自由黨這課程內引入這些露骨的題目給這麼年幼的孩子,所謂“培養”,是否就是其中一個誘因;是否可以設想,其實這課程是李雲設計出來,用以“預備好”這些兒童,令他們在性方面隨時可以‘隨時提供’?

當一個戀童癖性狩獵者被發現,原來他當時是負責有關撰寫令家長們覺得是不堪入目、年齡不適合的性教育課程時,我們不能怪家長們惡絕這樣的課程。當我們知道一個涉嫌戀童癖的人負責監督課程的撰寫,而這課程叫6歲孩童去講他們的生殖器官、鼓勵小孩手淫、和使13歲兒童去想有關口交和肛交的時候,是不是應響起警鐘呢?正如李雲向臥底警員提供技巧、在性事上減弱孩子與生俱來的羞澀、仰制一樣,這頗不堪入目的課程設計,是否在著眼於降低安省小學生在性事上的羞澀、仰制呢?

孩子們的安全實在太重要了,因此,決不能忽視李雲對這課程的插手。

 

我們可以從其聯繫什麼伙伴,而了解這課程嗎?

一般父母是不會要求再次教這課程的。事實上,十萬個安省學生家長己簽名反對這課程。那麼,是誰向自由黨施壓,要把這個具爭議性的課程帶回小學校呢?

自從麥堅迪省長(Premier McGuinty)撤消極具爭議的2010年課程後,多個極端組織、或與一些與極端組織有聯繫的組織,就一直公開遊說自由黨,要把那課程帶回小學校。這些組織包括:

  • 安省體育及健康教育協會OPHEA (The Ontario Physical & Health Education Association): 這協會合伙一個叫《性表露Sexpressions》的“性教育專家”,提供露骨的教室教學輔助材料,如“性交指南書籍”等。
  • 多倫多計劃養育(Planned Parenthood Toronto:鼓吹墮胎、肛交遊戲(例如:手指插肛),性玩具、以及觀看色情材料等。參看以下節錄該組織給13歲兒童的教育資料:

                               


安省非純綷異性戀者Queer Ontario鼓吹性奴虐、性施虐待、性受虐待、隨便性交和集體性交(請參看其網址部份節錄如下)

  • 加拿大共產黨(安省)Communist Party of Canada (Ontario)正如所有共產黨一樣,該黨試圖擺脫社會上神的道德法律的“枷鎖”,帶出無神主義者的理想國,由一個強勢國家機器駕御在所有公共及私人生活上。

當一些倡導性虐待、集體性交、肛交以及觀看色情材料正常化的組織要求把2010年性教育課程再推行時,就難怪家長們會相信,這些在班上教的課文,會令年齡還小的兒童會有“性化”的影響。

 

請幫助我們向家長們發出示警

因為媒體對這個極具爭議的性教育課程所給予的報導過於偏袒或太少,以致安省大部份的家庭都未察覺到,這危險的課程將會在2015學年度開始教授給他們的孩子。雖然維護生命運動聯盟和其他維護家庭的團體努力去教育公眾有關這課程的危害性質,但是我們接觸的範圍有限。另一缺少的,是神職人員在教堂講壇給予這方面的教育。為了幫助神職人員去讓他們的信眾知道這性教育課程令人憂慮吃驚的有關改變,我們提供一個通訊用的公告和講壇用的公告樣本給神職人員。請點擊這裏、下載這些PDF式公告,送給你的司鐸、牧師或教堂秘書,尊敬地問問他們是否可以在未數週或數月內包括在他們的講道、公佈中。另有幫助小組討論的講議,可以在這裏下載;你也可以電郵維護生命運動聯盟,索取Powerpoint發表講稿。

要了解你可以做哪12個行動,去阻止韋恩激進的性教育課程,請點擊這裏

 

Debug Information

System Info

sE_Section Info

DB Queries (10 total)

Session (1 total)

Get (1 total)